Policías de gatillo fácil

No sólo la comida, el vestido y el ocio, ahora también la policía. A las hamburguesas, los vaqueros o las películas de cine desustanciadas se suma ahora otra costumbre importada de Estados Unidos de América, el gatillo fácil de la policía.

En un vídeo casero que hoy se puede ver en toda la prensa electrónica se aprecia con claridad el asesinato de un hijo de puta en Petrer que minutos antes había atracado un banco, tomado varios rehenes para cubrirse la huida y herido a un policía. Lo que pasa es que por muy hijo de puta que sea no se le puede matar. Y menos aún la policía. Y eso es lo que ha hecho un "poli" del Ayuntamiento de Petrer, cometer un asesinato a la hora del almuerzo disparando a un tío más de siete veces una vez abatido, que es lo que se puede ver y escuchar en ese vídeo.

¿Qué enseñan en las academias de policía locales? Antes cuando te cruzabas por la calle con un policía nacional o un guardia civil sabías que estabas seguro, ahora cuando un policía local o autonómico se cruza en tu vida hay bastantes opciones de que te la complique.

Espero que algún periodista, columnista o tertuliano exija una aclaración a la policía local de Petrer, porque ni el fiscal ni ningún juez ni ninguna asociación pro derechos humanos lo va a hacer.

Si no supiésemos de donde provienen estas imágenes, todos pensaríamos que son de alguna ignota ciudad de Estados Unidos. El diablo cada vez más cerca.

Para colmo la voz en OFF del vídeo, a saber quién es, justificando la actuación de la policía local de Petrer. Seguro que iba en vaqueros y después se iba a tomar una hamburguesa y a ver Quantum of Solace.

Enlace al vídeo de Público

La injusticia cierra un caso

Hace unos meses salió una noticia en prensa, de la que guardamos recorte, que decía que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia había quitado la razón al juez que amparó la demanda de una pareja de ancianos para que la permuta que por su casa de toda la vida en la huerta murciana ofrecían la promotora y el Ayuntamiento de Murcia tras su expropiación para construir una carretera fuese por una similar, en la que poder seguir teniendo un terreno con gallinas, conejos y alguna lechuga, como aconsejaban sus estados de salud física y mental.

La sensatez, el sentido de la justicia y humanidad de ese hombre justo fueron drásticamente corregidos por un tribunal de mayor rango, no sea que se fuese a sentar un incómodo precedente en asuntos de urbanismo y ordenación del territorio y el dinero comenzase a mirar hacia otro lado. Ya se sabe, la justicia es ciega y en una mano tiene la balanza para pesar el dinero y en la otra la espada para defenderlo.

Ahora nos acabamos de enterar de que la anciana ha muerto en su piso de protección oficial como un jilguero enjaulado.

Habrá alguien que argumente razones de interés público, de la posible especulación de la familia, de que en las expropiaciones no se pueden hacer distingos… y cosas similares, que son muy técnicas, económicas o legales, pero que no tienen nada de justas ni humanas, al contrario que ese juez de primera instancia.

¿Acaso no podía haberse exigido a las empresas constructoras en el pliego de licitación de la obra la condición de permutar las casas que se expropiasen, que no debieron de ser muchas, por otras similares y repercutir los gastos en el contrato, aunque ganasen menos dinero después de la construcción y el ayuntamiento tuviese menos que llevarse al bolsillo?

Nos gustaría saber qué empresas fueron las adjudicatarias de la carretera y de los pisos de protección oficial que se ofrecieron a los ancianos. También los contratos que han tenido con el ayuntamiento de Murcia, los que tendrán y, ya por pedir, las declaraciones de la renta, las cuentas bancarias y el contenido de la caja fuerte, el calcetín o el ladrillo de los responsables de esta desfachatez. Ah, y el momento de sus vidas en que perdieron la conciencia y la dignidad los miembros del tribunal.

Enlace a la noticia del fallo judicial

Enlace a la noticia de la muerte de la anciana

De rositas por el Balcón de Rosales o de cómo el Ayuntamiento de Madrid, Banco de Santander y Morgan Stanley se hacen el sueco

No ejercemos el periodismo a la manera tradicional ni nos pagan por ello, pero clamamos en el desierto en forma de envite a los que sí lo son, que son muchos y la mayoría cobardes, por si alguno nos lee, o simplemente se decide a navegar con sentido común durante cinco minutos por la red y le entran ganas de hacer algunas llamadas.

Resulta que Leisure Park, la empresa que gestiona la discoteca cuyos porteros presuntamente asesinaron a un joven la semana pasada, está participada por Gestión de Parques de Ocio, que adquirió en 2003 a Parques Reunidos en una operación financiera a la que Defensa de la Competencia no vio mayor problema, según su informe.

Resulta que el Ayuntamiento de Madrid otorgó hace muchos años una concesión de explotación a Parques Reunidos, que es la que permite seguir con el negocio de la discoteca Balcón de Rosales, donde murió a golpes el joven Ussía.

Resulta que BSCH, del amigo Botín, tenía un 5,2% en la absorbida por Gestión de Parques de Ocio, Parques Reunidos, y nada hace pensar que haya vendido su participación.

Resulta que Gestión de Parques de Ocio está gestionada casi exclusivamente por la sociedad de inversión Advent -participada a su vez por el difunto Morgan Stanley y Standar Life- que tiene inversiones en muchos parques de ocio de España y cuyo representante es un tal Richard Golding.

Si con estos datos y estos protagonistas alguien, o incluso la opinión pública, espera que se depuren responsabilidades por el caso de la discoteca Balcón de Rosales, va a apañado.

El velo sobre la información ya se ha lanzado en forma de expedientes incoados, licencias otorgadas, normas incumplidas, etc., y toda la responsabilidad terminará en el morlaco de gimnasio, el encargado de local o en el cierre del chiringuito para apaciguar a los curiosos. ¿Alguna apuesta?

Es la prensa, amigo, es la prensa. Perdón, el dinero, amigo, el dinero.

Dos enlaces por si alguien, o incluso algún periodista, quiere tirar de la manta, aunque sea para pasar el rato.

http://www.elpais.com/articulo/empresas/Parques/Reunidos/elpnegemp/20060806elpnegemp_6/Tes

http://www.cncompetencia.es/ControlConcentraciones/N-03056INFWEB.pdf

El amigo americano

Llegados a este punto no queda otro remedio que lanzar nuestro escepticismo a los cuatro vientos, como cantaba el pirata de Espronceda: Asia a un lado, al otro Europa y allá donde nuestra popa pierde su santo nombre, como siempre, los Estados Unidos de América.

No han tenido bastante los apesebrados voceros mediáticos y su cohorte de mamporreros con la tabarra que nos han dado en prensa, radio, televisión e Internet sobre las elecciones estadounidenses, ahora tienen que explicarnos qué significa que un negro vaya a cenar una noche, y todas durante cuatro años, en la Casa Blanca. Que se lo digan a Sidney Poitier.

A los españoles no da lo mismo que sea un negro licenciado en Harvard que un blanco ex combatiente de Vietnam quien pilote la nave, ambos son hijos del dólar y ante todo “fervorosos americanos”, lo cual es un peligro en sí mismo.

Muchos preferíamos al borrachín de Bush, pues mientras se dedicaba a tocarles las pelotas a los musulmanes de Irak, Afganistan e Irán, no miraba a la finca de abajo, a latinoamérica, una zona del planeta a la que le tenemos cariño y que ya ha sufrido las embestidas del “amigo americano” durante demasiado tiempo: en los setenta subvencionando dictaduras y en los ochenta organizando guerras.

Lo que haga en la política interior no parece que nos vaya a afectar mucho a los españoles a no ser que los jubilados forzosos de la banca filibustera que ha intoxicado el mundo se vengan en tropel a tostarse a nuestras costas. No estaría mal verles las pelotas en alguna playa, más de uno se haría un rosario con ellas.

Según dicen los periódicos lo primero que hizo el hermano Obama cuando ganó las elecciones es reunirse con la CIA, ¿será para jugar al Monopoly?

¿Adivina quién viene a cenar esta noche?

Mañana nos levantaremos en España con un nuevo presidente de los Estados Unidos de América. Aquí sigue el mismo tiburón con sonrisa de pez.

Después de casi tres meses dándonos la paliza con las primarias, los caucos y los detalles más escabrosos de las biografías de los candidatos, los medios de comunicación van a tener que buscar otros asuntos para marear la perdiz y no explicarnos la crisis ni exigir la cabeza de nadie.

Negro sobre blanco, blanco sobre negro: es lo mismo. Seguirá desangrándose Iraq, seguirá la CIA campando a sus anchas por Latinoamérica y seguirá el mercado bostezando de hambre.

Obama parece más simpático y va delante en las encuestas, pero hay que desconfiar del corazón del votante estadounidense: hace cuatro años volvieron a elegir a Bush -que ahora cambiará el monopoly y el “air force one” por el golf y el bourbon de Tenesse- y hace cuarenta entre todos mataron a Luter King.

¿Adivina quien viene a cenar esta noche?, que diría Stanley Kramer. Puede que no un “hermano” de Sydney Poitier. Esta noche cenarán los mismos de siempre.